當(dāng)前位置：信息>> 我們離“同工同酬”還有多遠(yuǎn)

我們離“同工同酬”還有多遠(yuǎn)

2009年2月5日，已點(diǎn)擊：22569次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

■雖然同工不同酬現(xiàn)象的形成原因復(fù)雜，但有一點(diǎn)可以肯定的是，“用工雙軌制”一直在作怪 　　■將員工分成三六九等，這種“按身份分配”違背按勞取酬原則，構(gòu)成對(duì)一部分勞動(dòng)者的歧視 　　■眼下“臨時(shí)工”仍未從歷史舞臺(tái)上退出，是因?yàn)椤罢�式工”還在臺(tái)上 　　■要實(shí)現(xiàn)同工同酬，必須從體制上消除員工的身份差別 　　同在一個(gè)單位，干同樣的活兒，收入?yún)s成倍的相差，只因有的是正式工，有的是臨時(shí)工。 　　有報(bào)道說(shuō)，勞動(dòng)和社會(huì)保障部調(diào)研了43家大型國(guó)有企業(yè)，發(fā)現(xiàn)所有企業(yè)都或多或少存在“同工不同酬”現(xiàn)象，山西一家國(guó)有企業(yè)，正式工和臨時(shí)工的實(shí)際收入差距甚至高達(dá)幾倍。 　　同工不同酬現(xiàn)象的形成，原因復(fù)雜，既有現(xiàn)行法律法規(guī)不具體、操作性不強(qiáng)的問(wèn)題，也有用人單位為降低成本故意侵犯部分勞動(dòng)者權(quán)益的問(wèn)題，但更有用工雙軌制在作怪的問(wèn)題。 　　將員工分為正式工和臨時(shí)工，此為“用工雙軌制”。其實(shí)質(zhì)是“半計(jì)劃、半市場(chǎng)”，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，用工雙軌制與產(chǎn)品“價(jià)格雙軌制”一樣，出現(xiàn)和存在都有一定的必然性。問(wèn)題在于，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已基本確立、雙軌制紛紛淡出歷史視野的今天，“同工不同酬”的用工雙軌制不僅明顯滯后于時(shí)代發(fā)展，而且違反了《勞動(dòng)法》“工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬”的規(guī)定。 　　同工不同酬，人為將員工分成三六九等，這種“按身份分配”違背按勞取酬原則，構(gòu)成對(duì)一部分勞動(dòng)者的歧視，侵犯了他們獲取勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)益，損傷了他們的工作積極性。 　　以上這些道理，用人單位并非不明白，他們之所以置國(guó)家法律于不顧，一方面是受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，可以大大減少薪酬開(kāi)支，降低用工成本；另一方面，則在于掌控社會(huì)資源的既得利益者不愿放棄既得利益，不肯讓體制外的人分享體制內(nèi)的好處，用工雙軌制成了維護(hù)一部分人既得利益、剝奪另一部分人正當(dāng)利益的工具。 　　從道理上講，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本確立和“鐵飯碗”被打破，一般單位的員工不該再有臨時(shí)工和正式工之分，“臨時(shí)工”和“正式工”這兩個(gè)稱謂早應(yīng)退出歷史舞臺(tái)。有“正式工”才有“臨時(shí)工”，沒(méi)有“正式工”便沒(méi)有“臨時(shí)工”，二者互為依托、相輔相成，因而從邏輯上講，眼下“臨時(shí)工”仍未從歷史舞臺(tái)上退出，是因?yàn)椤罢�式工”還在臺(tái)上。 　　在打破“鐵飯碗”方面，目前一些事業(yè)單位及國(guó)有大中型企業(yè)仍留有許多死角，而且我們發(fā)現(xiàn)，越是效益好的國(guó)有企業(yè)和事業(yè)單位，其用工制度改革越是滯后，事實(shí)上手捧“鐵飯碗”的人越多，招用的臨時(shí)工也越多，同工不同酬現(xiàn)象越是嚴(yán)重。 　　從這個(gè)角度看，同工不同酬現(xiàn)象大量存在，除了法律層次的問(wèn)題外，根本原因在于用工體制轉(zhuǎn)軌不到位。因此，要從體制上消除員工的身份差別。 　　改革的實(shí)質(zhì)就是利益重新分配，難免會(huì)觸及一部分人的利益，要讓一些人放棄不合理的既得利益確實(shí)很難，但改革就得痛下決心，因?yàn)樯贁?shù)人的既得利益不破，按勞分配、“同工同酬”就遙不可期，社會(huì)公平與和諧就無(wú)以彰顯。

◆ 本類相關(guān)信息

· 受到治安處罰單位能解除勞動(dòng)合同么 2007年9月4日

· 承包人用通知單方解除勞動(dòng)合同被判無(wú)效 2007年9月4日

· 索愛(ài)行政總監(jiān)辭職 被判返還22萬(wàn)MBA學(xué)費(fèi) 2007年9月4日

· 員工嚴(yán)重違紀(jì) 公司除名合法  2007年9月4日

· 該起侵害名譽(yù)權(quán)案法院應(yīng)否受理 2007年9月4日

· 法律對(duì)職工權(quán)益的保護(hù) 2007年9月4日

· 出工傷被炒魷魚(yú) 上法院討回公道 2007年9月4日

· 違紀(jì)女工狀告單位勝訴 2007年9月4日

· 女工懷孕 解聘無(wú)效 2007年9月4日

· 業(yè)余打份工 失了信用丟了飯碗 2007年9月4日